ترکی اور زرخیز احمر کے دیگر حصوں میں ، تقریبا 12,000،XNUMX سال قبل شروع ہونے والے نویلیتھک انقلاب نے انسان کو بیچینی طرز زندگی اختیار کرنے کا سبب بنا ، جس نے اس کے نتیجے میں جانوروں کے پالنے کے عمل کو تیز کردیا۔ اس انقلاب سے پہلے ہی کتا پالا تھا اور اس نے شکار میں مدد کے طور پر انسان کی خدمت کی تھی۔ شکار کے دوران ، انسان نے شاید یہ اندازہ لگایا کہ شکار کی جانے والی نوع میں سے کچھ آسانی سے چلائے جاسکتے ہیں ، لہذا اس کے بعد دوسری نسلیں جیسے مرغی ، بطخ ، ہنس ، بھیڑ ، بکری ، گائے ، سور اور اونٹ پالنے لگے . اس سے ان جانوروں کے لئے اپنے آقاؤں کے قریب قریب زندگی بسر ہوا ، ان میں سے بہت سے اسٹالز یا مورچوں میں۔ قدیم فارم کی قسموں میں ، انسان اور جانوروں نے ایک ہی فضائی حدود کا اشتراک کیا ، خاص طور پر سردیوں کے دوران۔ متبادل کے طور پر ، کچھ خطوں میں ریوڑ کی رہنمائی کرنے والے ریوڑ جانوروں کو نسبتہ آزادی میں ابھی بھی کھیتوں میں رہنے کی اجازت ہے ، ان میں سے کچھ صرف سال کے ایک حصے کے لئے۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ مشرق وسطی میں بیہودہ لوگوں یا بحیرہ روم کے آس پاس کے لوگوں نے گھوڑا پالا نہیں تھا ، بلکہ یوریشین علاقوں کے خانہ بدوش لوگوں سے تھا۔ قازقستان میں حالیہ کھدائی سے ظاہر ہوا ہے کہ بوٹائی لوگوں نے 5,500،XNUMX سال پہلے گھوڑوں پر سوار کیا تھا (آؤٹرم ایٹ. ، 2009). تقریبا 1000 1500 سے 460 قبل مسیح کا گھوڑا پھر قریب ، مشرق اور مشرق بعید میں داخل ہوتا ہے ، بنیادی طور پر ایک جنگل کے جانور کی حیثیت سے۔ انہی دنوں میں ، گھوڑا پہلے ہی ایک مہنگا جانور تھا جس کی اچھی طرح دیکھ بھال کرنی پڑتی تھی لہذا اسے اصطبل میں رکھا جاتا تھا۔ ان میں سے کچھ واقعی بڑے تھے ، مثال کے طور پر ایک فرعون رمسیس II نے پیرامیسی میں 3300 سال قبل XNUMX گھوڑوں کے لئے تعمیر کیا تھا۔ زینوفون کے مطابق گھوڑوں کو ہمیشہ رکھنا پڑتا تھا۔ موجودہ جانکاری کے ساتھ یہ ویٹرنری نقطہ نظر سے واقعی ہوشیار نہیں تھا۔
گھوڑوں کے مقابلہ میں ، بلی اور کتے انسان کے ساتھ زیادہ اندرونی ماحول کا اشتراک کرتے ہیں ، جس کے تحت یہ پرجاتی انسان جیسے نقصان دہ واقعات کا زیادہ انکشاف کرتی ہیں۔ سوائن ، پولٹری اور کم سے زیادہ مویشیوں میں قدرتی ، انسان ساختہ اور خود ساختہ فضائی آلودگی کا خطرہ ہے۔ مزید یہ کہ ، وہ اپنے ماحول کو اپنے خیال رکھنے والوں کے ساتھ دن کے ایک حصے میں بانٹ سکتے ہیں۔ لہذا ، انسانوں کے قریب رہنے والے جانوروں کی بیماریوں کا مطالعہ کرنا ، یا یہاں تک کہ ایک ہی کمرے کو بانٹنا ، انسانی صحت کے لئے بہتر سمجھنے کے خطرے والے عوامل اور ہوا کے معیار کی خرابی کی وجہ سے ہونے والے پیتھوفیسولوجی کا سراغ لگا سکتا ہے۔
جانوروں پر عام پہلوؤں سے ہوا کی آلودگی
اس پر غور کیا جانا چاہئے ، زمین کی تاریخ میں ، ہر لمحے میں فضا کی تشکیل ہمیشہ مثالی نہیں رہی ، پھر بھی زندگی اس طرح تیار ہوئی ہے جیسے ہم آج جانتے ہیں۔ زمین کی نشوونما کے دوران ماحولیاتی تباہی کا بہت بڑا واقعہ پیش آیا اور زندگی کی ان گنت قسمیں ضائع ہوگئیں۔ زندہ رہنے والی ان چند پرجاتیوں میں سے ، نئی نسلیں تیار ہوئیں۔ عظیم کریٹاسیئس - ترتیaryی معدوم ہونے کے تقریبا 10 55 ملین سال بعد ، ڈایناسور کا اچانک دور ختم ہوگیا تھا ، پستان دار بعد میں اس منظر میں داخل ہوئے اور اس حد تک کامیاب ہو گئے کہ انہوں نے Eocene کی زندگی کی شکلوں پر غلبہ حاصل کرلیا ، جو تقریبا 40 XNUMX-XNUMX ملین سال قبل ہے۔ . جدید ستنداریوں کی نشوونما میں ، ویٹرنری نقطہ نظر سے بھی انسان کی طرف سے ایک مصنوع تیار کیا گیا تھا۔ اس پرجاتیوں نے نسبتا short قلیل وقت میں ان سرگرمیوں کی مصنوعات کے ذریعہ ماحول کو پریشان کرنے کا انتظام کیا جن کو خوش طبعی سے ثقافتی ترقی کہا جاتا ہے۔
یہ بڑھتی ہوئی عالمی آبادی تھی جس کی وجہ سے مویشیوں کی تیز پیداوار پیدا ہوتی تھی۔ گوشت ، انڈوں اور دودھ کی زبردست پیداوار کی انسداد تجارت کے نتیجے میں دنیا بھر میں کثیر مقدار میں ضائع ہونے والی نسل ، جمع اور انکا تصرف ہوا۔ مائکروبیل پیتھوجینز ، اینڈوٹوکسنز ، گندوں اور دھول کے ذرات کی ایروسولائزیشن جانوروں سے پیدا ہونے والی خوراک کی پیداوار کی زنجیر کے فضلہ مواد کی نسل اور ہینڈلنگ کے ناگزیر نتائج ہیں۔ بیرونی ماحولیاتی فضائی آلودگی کے اثرات کے بعد ، بہت بڑی سہولیات میں رکھے گئے جانوروں کا انکشاف اور خود ساختہ اندرونی فضائی آلودگی کی وجہ سے اکثر بیمار رہتے ہیں۔
گھریلو جانوروں پر ہوا کے ناقص معیار کے اثرات بنیادی طور پر اندرونی گھر کے ماحول اور گھر کے باہر ہوا کی آلودگی کی وجہ سے ہونے والے صحت کو پہنچنے والے نقصان میں تقسیم کیا جاسکتا ہے۔ آلودگی پھیلانے والے نظام سانس میں داخل ہوسکتے ہیں۔ فضائی آلودگی میں ، زیادہ تر سانس لینے سے صحت کے مسائل پیدا ہوجاتے ہیں ، لیکن کبھی کبھار چراگاہ کی زمین پر صنعتی راستہ سے ذرات جمع کرنے سے صحت براہ راست متاثر ہوسکتی ہے۔ آخر کار ، اس کے نتیجے میں گوشت ، دودھ یا انڈوں میں زہریلے باقیات پیدا ہوسکتے ہیں جو جانوروں کی طرف سے ان مصنوعات کو تیار کرنے والے واضح طبی علامات کے بغیر ہیں۔ ڈیری گائے کے دودھ میں اعلی ڈائی آکسین کی سطح کے مسائل یا بڑھتی ہوئی جھاڑیوں میں زنک کی حوصلہ افزائی گٹھائیاں قریبی صنعتی سرگرمیوں سے دھواں جمع کرکے چراگاہ گھاس کی آلودگی کی مثال ہیں۔
فضائی آلودگی سے متعلق کتے ، بلی اور گھوڑے کو صحت کے خطرات لاحق ہیں۔ رینیرو ایٹ ایل. ، (2009)) فلین دمہ کے تقابلی پہلوؤں کا جائزہ لیا اور یہ ثبوت پیش کیا کہ سانس سے بچنے والے الرجین کے ل human انسانی اور feline ردعمل کے درمیان اہم مماثلت موجود ہیں۔ ماحولیاتی ایرولرجن کا کردار ، تاہم ، صرف چند مطالعات میں دکھایا گیا تھا ، لیکن شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ کچھ ماحولیاتی الرجن بلیوں اور انسانوں دونوں میں بیماری کا سبب بن سکتے ہیں۔ رانیونڈ اور اوٹو (2008)) اپنے وبائی امراضیات کے مطالعے میں یہ ظاہر کیا ہے کہ ایک بڑے شہری شہر میں بلیوں میں دمہ کی بیماری پچھلے 20 سالوں میں بڑھ چکی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ انسان میں بھی ہوا ہے۔
اندرونی فضائی آلودگی کے حیاتیات پر ممکنہ نقصان دہ اثر کا پتہ لگانے کے لئے جانور غیر ارادی طور پر مرسلین کی حیثیت سے کام کر سکتے ہیں۔ تقابلی پیتھالوجی کی گنجائش سے ، منفی ماحولیاتی عوامل سے وابستہ گھریلو جانوروں کی بیماریاں فضائی آلودگی کی وجہ سے انسان کے صحت کے عارضے کے پیتھوفیسولوجی کو اشارہ دے سکتی ہیں۔
جانوروں پر فضائی آلودگی کے اثرات
پروڈکشن جانور
خنزیر ، مرغی ، مویشی ، بکرے اور بہت کم بھیڑ بکریوں کو ان کی زندگی کے ایک متغیر حصے کے لئے اندرونی سہولیات میں رکھا جاتا ہے ، اکثر ان کی ساری زندگی۔ ڈیری مویشیوں ، بکروں اور بھیڑوں کے لئے یہ سہولیات کافی کھلی ہیں اور ہوا کا معیار بیرونی ہوا کے معیار کے ساتھ موازنہ کرنے والی ایک خاص حد تک ہے۔ اس ہوا کا معیار سوائن اور پولٹری کے لئے بند سہولیات کے مقابلے میں اب بھی بہت بہتر ہے (واٹس ایٹ ایل. ، 1998). یہ عمارتیں بجائے بند ہیں اور قدرتی یا میکانکی طور پر وینٹیلیشن چھوٹی ہوائی inlet اور دکانوں کے ذریعے ہے۔ اندرونی درجہ حرارت کو زیادہ سے زیادہ بڑھتے ہوئے حالات پیدا کرنے کے لئے باقاعدہ بنایا جاتا ہے ، جس کے تحت وینٹیلیشن کے ذریعے گرمی کا نقصان اس سطح پر رکھا جاتا ہے جو ابھی تک جسمانی طور پر قابل برداشت ہے۔ اس قسم کی عمارتوں کو زیادہ سے زیادہ بند کرنے کی دوسری وجوہات ہیں جو ہوا اور فومائٹس کے ذریعہ ممکنہ متعدی مادے کے تعارف سے بچنے یا اسے کم کرنے کے لئے بائیو سکیورٹی کے سخت طریقہ کار کا اطلاق کرتے ہیں۔ زیادہ سے زیادہ ترقی کے لئے سہولیات میں درجہ حرارت کافی زیادہ ہوسکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک دن پرانی برائلر لڑکیوں کو بڑھنے کی مدت کے پہلے دن 34 room C کے کمرے کے درجہ حرارت پر رکھا جاتا ہے۔ اس کے بعد ، محیطی درجہ حرارت کو 1 40,000 C روزانہ کم کیا جائے گا۔ اعلی درجہ حرارت خاص طور پر پینے والوں کے ارد گرد کوکیوں اور بیکٹیریا کی افزائش کی سہولت دیتا ہے جہاں جانوروں کے ذریعہ پانی چھڑایا جاتا ہے۔ برائلرز کے ل The سب سے زیادہ عام طور پر استعمال ہونے والا گندگی لکڑی کی چھلنی ہوتی ہے۔ کبھی کبھی متبادل کاغذ جیسے کٹے ہوئے کاغذ ، کٹے ہوئے بھوسے اور پلورائزڈ چھال یا پیٹ کا استعمال کیا جاسکتا ہے۔ پرندوں کے سانس کے راستوں کو گندگی کے نیچے آتے ہوئے چیلنج کیا جاتا ہے۔ ایک ہی گھر میں ، بکھرے ہوئے فرشوں پر 42،60 تک برائلرز اٹھائے جا سکتے ہیں۔ برویلرز کا ایک پروڈکشن سائیکل صرف اوسطا 2000 دن لگتا ہے۔ اس عرصہ میں مرغی تقریبا XNUMX XNUMX گرام سے لے کر XNUMX گرام تک بڑھ جائے گی۔ اس طرح ، ابھرتی ہوئی مدت کے اختتام تک ، مکان جانوروں سے اچھ filledے ہیں اور ان کی سرگرمیوں سے ہوا میں دھول کی سطح میں اضافہ ہوتا ہے۔ پرندوں کو بچھانے میں ، اگرچہ ذخیرہ کرنے کی کثافت کم ہے ، تاہم ، آلودگی پر یہ فائدہ مند اثر ، تاہم ، رہائش کی طویل مدت سے پورا ہوتا ہے۔ اس کا نتیجہ کھاد کی بڑی مقدار میں جمع ہوتا ہے ، عام طور پر گڑھے میں ، جو صرف کبھی کبھار خالی ہوجاتے ہیں (ہیری ، 1978). لہذا ، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ خاص طور پر پولٹری گھروں میں امونیا ، ہوا سے پیدا ہونے والی مٹی ، اینڈوٹوکسین اور مائکرو حیاتیات کی اعلی تعداد میں پیمائش کی جاسکتی ہے (واٹس ایٹ ایل. ، 1998).
چربی والے سوروں کو گرڈ فرش قلم میں رکھا جاتا ہے اور اس طرح ان کے اپنے وجود اور پیشاب کے دھوئیں کے سامنے آتے ہیں ، جو 6-7 ماہ سے زیادہ نہیں ہوتا ہے۔ نیز بہت ساری پگیریوں میں اعلی سطح کی امونیا ، ہوا سے پیدا ہونے والی دھول ، اینڈوٹوکسین اور مائکرو حیاتیات پائے جاتے ہیں (واٹس ایٹ ایل. ، 1998).
سوائن اور پولٹری قید عمارتوں میں اندرونی ماحول اس طرح زہریلی گیسوں ، دھولوں اور اینڈوٹوکسین پر مشتمل ہوتا ہے جس میں بیرونی ماحول سے زیادہ اعلی تعداد میں ہوتا ہے۔ کم سے کم وینٹیلیشن کے علاوہ ، خراب مستحکم ڈیزائن جس کی وجہ سے وینٹیلیشن کی ناقص یکسانیت ہوتی ہے جس کی وجہ سے مقامی طور پر جمود ہوا ہوا جیب کا ہوتا ہے۔ کے مطابق ڈانہم (1991)) ، گلریوں میں گیسوں یا آلودگیوں کی زیادہ سے زیادہ حراستی کی سفارش کی گئی ہے: 2.4 ملی گرام دھول / ایم3؛ 7 پی پی ایم امونیا ، 0.08 ملی گرام اینڈوٹوکسین / ایم3، 105 کل مائکروبیس / ایم کی کالونی بنانے والی یونٹ (سی ایف یو)3؛ اور 1,540،1.1 پی پی ایم۔ کاربن ڈائی آکسائیڈ. بیکٹیریا کی تعداد 10 xXNUMX تک ہے6cfu / m3, 0.26 ملی گرام / میٹر کی سانس کے قابل دھول مواد3 اور 27 پی پی ایم کی امونیا کی حراستی سردیوں کے دوران سہولیات میں پائے جانے کی اطلاع ملی ہے ، جبکہ موسم گرما میں کم حراستی ماپا گیا تھااسکیرر اور انشیلم ، 1995). موسم گرما میں اور بیرونی درجہ حرارت کے درمیان کم فرق عمارتوں کی بہتر وینٹیلیشن کی اجازت دیتا ہے۔
سب سے چھوٹے اور انتہائی قابل تزئین ذرات کا ایک حصہ کھاد کے ذرات ہیں جو انٹریک بیکٹیریا اور اینڈوٹوکسین پر مشتمل ہیں (پکریل ، 1991). ان ہوا سے جڑے ہوئے بیکٹیریا اور اینڈوٹوکسن کی حراستی ، یقینا ، قلم کی صفائی کی سطح سے متعلق ہے۔ پیدا ہونے والی زہریلی گیسوں کے بارے میں ، ہوا میں امونیا کی حراستی بنیادی طور پر قلم حفظان صحت کی سطح سے متاثر ہوتی ہے ، بلکہ عمارت کے حجم ، سور کثافت اور سور کے بہاؤ کے انتظام کے ذریعہ بھی (اسکیرر اور انشیلم ، 1995). مزید برآں ، سیزن ایک کردار ادا کرتا ہے اور اس کے ذریعہ بھی دکھایا گیا ہے اسکیرر اور انشیلم (1995). امونیا کی سطح پر اسی طرح کے عوامل کاشتکاری یونٹوں اور پولٹری ہاؤسز میں اپنا کردار ادا کرنے کے لئے جانا جاتا ہے (ہیری ، 1978). امونیا کو زراعت میں ایک اہم سانس لینے والا زہریلا سمجھا جاتا ہے۔ ڈوڈ اینڈ گراس (1980)) نے بتایا کہ 1000 گھنٹے سے بھی کم وقت کے لئے 24 پی پی ایم کی وجہ سے لیبارٹری جانوروں میں بلغم کو نقصان ، سیلیری سرگرمی اور خرابی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ چونکہ یہ سطح تقریبا never کبھی بھی حاصل نہیں کیا جاتا ہے ، بلکہ یہ امونیا کے لئے طویل مدتی ، کم سطح کی نمائش ہے جو ایسا لگتا ہے کہ سانس لینے والے روگجنک مائکرو حیاتیات میں فطری استثنیٰ کو روکنے کے بعد اس کی وجہ سے اس کی صلاحیت سے متعلق ہے۔ڈیوس اور فوسٹر ، 2002). عام طور پر ، دائمی امونیا کی نمائش کے زہریلے اثرات نچلے سانس کی نالی تک نہیں بڑھتے ہیں (ڈیوس اور فوسٹر ، 2002).
خنزیر میں امونیا اور اینڈوٹوکسین کے مشترکہ اثرات جانوروں کو وائرس اور بیکٹیریا کے انفیکشن کا شکار بناتے ہیں ، دونوں بنیادی روگجنک اور موقع پرست پرجاتی ہیں۔ اگرچہ کھانا تیار کرنے والے جانور سانس کی بیماری کی نمایاں ڈگری کے باوجود اعلی درجے کی موثر نمو برقرار رکھنے کے قابل دکھائے جاتے ہیں (ولسن اور ایل.، 1986) ، سانس کی کمی کی ایک خاص سطح پر تیزی سے نمو نہیں ہوسکتی ہے۔ اس صورت میں پیداوار کے نتائج غیر معاشی طور پر ہوں گے۔ وینٹیلیشن اکثر ایک قابل قبول سطح پر ہوتا ہے۔ ان کے جائزہ میں ، بروکمیئر ایٹ ایل. ، (2002)) پورنسین سانس کی بیماریوں سے متعلق حقائق کا خلاصہ کیا۔ وہ آج صنعتی سور کا گوشت کی پیداوار کے لئے صحت کا سب سے اہم مسئلہ ہیں۔ 1990 سے 1994 تک جمع کردہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ اعلی صحت کے ریوڑ میں رکھے سوروں میں ذبح کے وقت نمونیا کا 58 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ یہ جانور بہتر کھیتوں سے پیدا ہوتے ہیں اور اس طرح کم انتظام شدہ کھیتوں میں نمونیا کے واقعات زیادہ ہوتے ہیں۔ سوائن میں سانس کی بیماری زیادہ تر بنیادی اور موقع پرست متعدی ایجنٹوں کے مرکب کا نتیجہ ہوتی ہے ، جس کے تحت ماحولیاتی اور انتظامی حالات کی منفی صورتحال متحرک ہوتی ہے۔ بنیادی تنفس متعدی ایجنٹوں خود ہی سنگین بیماری کا سبب بن سکتے ہیں ، تاہم ، اکثر غیر پیچیدہ انفیکشن دیکھنے میں آتے ہیں۔ اگر یہ بنیادی انفیکشن موقع پرست بیکٹیریا کے ساتھ پیچیدہ ہوجائیں تو سانس کی زیادہ سنگین بیماری واقع ہوگی۔ عام ایجنٹ پورکین تولیدی اور تنفس کے سنڈروم وائرس (PRRSV) ، سوائن انفلوئنزا وائرس (SIV) ، pseudorabies وائرس (PRV) ، ممکنہ طور پر porcine سانس کورونا وائرس (PRCV) اور پورکین سرکوائرس ٹائپ 2 (PCV2) اور Mycoplasma ہیں۔ ہائپو نیومونیا, بورڈیٹیلا برونچیسیپٹیکا، اور ایکٹینوباسیلس پیلیوروپیمونیا. پاسچرلا ملٹوسیڈا۔، سب سے زیادہ عام موقع پرست بیکٹیریا ہے ، دوسرے عام موقع پرست ہیں ہیمو فیلس پیراسائیس, اسٹریپٹوکوکس سوس ، ایکٹینوباسیلس سوس، اور ارکانوبیکٹیریم پیوجینز
سور یا مرغی کی سہولیات میں کام کرنے والے کارکنوں کو کاربن مونو آکسائڈ ، امونیا ، ہائیڈروجن سلفائیڈ ، یا جانوروں کی طرح کھاد اور کھاد سے ملنے والے دھول کے ذرات کی ایک ہی سطح میں اضافہ ہوتا ہے (پکریل ، 1991). اس کے نتیجے میں ، سوائن کی پیداوار میں کام کرنے والے کارکنوں کو کسی بھی پیشہ ور گروہ کے مقابلے میں دمہ اور سانس کی علامات کی شرح زیادہ ہوتی ہے۔ میک ڈونیل ایٹ ال (2008)) آئرش سوائن فارم کے کارکنوں کو حیوانی جانوروں کو کھانا کھلانے کے کاموں کا مطالعہ کیا اور سانس کے مختلف خطرات سے ان کے پیشہ ورانہ خطرہ کی پیمائش کی۔ یہ ظاہر ہوا کہ سوائن کارکنوں کو سانس لینے (0.25–7.6 ملی گرام / ایم 3) اور سانس لینے کے قابل (0.01–3.4 ملی گرام / ایم 3) سوائن دھول اور ہوا سے چلنے والے اینڈوٹوکسین (166,660،3 EU / m8) کی زیادہ مقدار میں اضافہ ہوا تھا۔ مزید یہ کہ ، آٹھ گھنٹوں کے اوقات میں اوسط امونیا اور چوٹی کاربن ڈائی آکسائیڈ کی نمائش بالترتیب 0.01–3 پی پییم اور 430–4780pm پی پی ایم تک ہوتی ہے۔
پیداواری جانوروں میں ہوا کی آلودگی سے ہونے والے گھاووں میں بنیادی طور پر سوزش کے عمل شامل ہیں۔ نیوپلاسٹک بیماریاں غیر معمولی ہیں۔ یہ سوائن جیسے جانوروں کے لئے صحیح ہے جو بنیادی طور پر گھر کے اندر رکھے جاتے ہیں ، اسی طرح مویشیوں اور بھیڑوں کو بھی جنہوں نے اپنی زندگی کا ایک متغیر حصہ باہر گھر میں رکھا ہوا ہے۔ اس کو تقریبا 5 دہائیاں قبل ایک برطانیہ بھر میں ایک سال کے دوران 100 غائب خانے میں انجام دیئے گئے ایک سرشار سروے میں دکھایا گیا تھا (اینڈرسن ایٹ ایل، 1969). کل 1.3 ملین مویشی ، 4.5 ملین بھیڑ اور 3.7 ملین خنزیر میں پائے جانے والے تمام ٹیومر ریکارڈ کیے گئے اور ہسٹولوجیکل ٹائپ کیا گیا۔ مویشیوں میں صرف 302 نیوپلاسیس پائے گئے ، بھیڑوں میں 107 اور خنزیر میں 133۔ لیمفوسارکوما تینوں ہی نوع میں عام بدنامی ہے۔ لیمفوساکوما کو مکمل طور پر چھٹکارا سمجھا جاتا تھا ، چونکہ برطانیہ میں متعدد معاملات والے ریوڑ نہیں پائے جاتے تھے۔ دوسری شکل ، لینٹیو وائرس کا انفیکشن جو انزوتک بوائن لیوکیمیا کے پھیلنے کا سبب بنتا ہے ان دنوں برطانیہ میں موجود نہیں تھا۔ مویشیوں میں 25 بنیادی پھیپھڑوں کے کارسنوماس اچار اور پیپلیری ڈھانچے ، اسکواومس اور جئ سیل فارم اور متعدد اناپلاسٹک کارسنوماس جو کثیر الاضلاع سیل اور پلیومورفک اقسام کے اچھ differenے فرق سے الگ تھلگ تھے۔ انہوں نے تمام نیوپلاسموں میں سے صرف 8.3٪ نمائندگی کی ، جس میں ذبح کیے جانے والے فی ملین مویشیوں کی شرح 19 فی صد ہے۔ بھیڑوں یا خنزیر میں پھیپھڑوں کے ابتدائی کینسر کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔
بیرونی فضائی آلودگی شہریوں اور شہری علاقوں میں چراگاہوں میں رکھے ہوئے فارم جانوروں کو متاثر کرسکتی ہے۔ ماضی (1952) میں ، لندن میں اسموگ کی شدید تباہی کے بارے میں یہ اطلاع ملی تھی کہ شہر میں مویشیوں کی نمائش کے لئے رکھے ہوئے انعام مویشیوں کی سانس کی تکلیف ہوئی ہے۔کیٹکاٹ ، 1961). یہ ممکنہ طور پر سلفر ڈائی آکسائیڈ کی اعلی سطح تھی جو شدید برونچیوالائٹس اور اس کے ساتھ ساتھ واتسفیتی اور دائیں رخا دل کی ناکامی کے لئے ذمہ دار تھا۔ چونکہ شہر کے کچھ کھیت مرکز کے بجائے شہروں کے دائرہ میں واقع ہیں ، اس لئے پیداواری جانوروں کے ذریعہ آلودگی پھیلانے والوں کی سانسوں کی مقدار اس شہر کے مراکز میں رہنے والے یا صنعتی اسٹیٹس کے قریب رہنے والے جانوروں کی طرف سے داخل ہونے والی حراستی سے کم ہے۔
ساتھی جانور: کتے اور بلیوں
بوکوسکی اور وارنٹن برگ (1997) ایک جائزہ میں اندرونی فضائی آلودگی کے اثرات کے تجزیہ کے سلسلے میں گھریلو جانوروں میں پیتھولوجیکل نتائج کی اہمیت کو واضح طور پر بیان کیا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ راڈن اور تمباکو کا تمباکو نوشی سانس لینے کا سب سے اہم ڈور ہے۔ پہلے ہی 42 سال پہلے کی بات ہے راگلینڈ اینڈ گورھم (1967) نے اطلاع دی کہ فلاڈیلفیا کے کتوں میں دیہی علاقوں کے کتوں کے مقابلے میں آٹھ گنا زیادہ ٹنسلر کارسنوما پیدا ہونے کا خطرہ ہے۔ مثانے کا کینسر (ہیس ایٹ. ، 1981) ، میسوتیلیوما (ہارسن اور گوڈلیسکی ، 1983) ، پھیپھڑوں اور ناک کا کینسر (ریف ایٹ ایل. ، 1992, 1998) کتوں میں انسان کے اندرونی سرگرمیوں کے ذریعہ جاری کردہ سرطان سے سختی سے وابستہ ہیں۔ بلیوں میں ، غیر فعال سگریٹ نوشی نے مہلک لمفوما کے واقعات میں اضافہ کیا (برٹون ایٹ. ، 2002). پیشاب کی کوٹین کو ناپنے سے ، بلیوں کا غیر فعال سگریٹ نوشی کو مقدار میں کیا جاسکتا ہے۔ تاہم ، دیر سے کیترین وانڈرکووá (غیر مطبوعہ نتائج) نے مشاہدہ کیا کہ گھریلو سگریٹ کی مقدار اور خاندانی بلی کے پیشاب میں کوٹین کی سطح کے ساتھ کوئی براہ راست تعلق نہیں ہے۔ اس کے باوجود ، اس بات کا ثبوت موجود تھا کہ بے نقاب بلیوں نے پھیپھڑوں کا کام کم کردیا۔ چھوٹے جانوروں اور خاص طور پر بلیوں میں پھیپھڑوں کے فنکشن کی پیمائش کرنا مشکل ہے اور عام طور پر پورے جسم کی خوش طبع سے ہی ممکن ہے (ہارٹ اٹ رحمہ اللہ ، 2007). اس مقصد کے لئے بلی کو پرسپیکس فیتھ اسیموگرافی باکس میں رکھا گیا ہے۔ چاہے اس طریقے میں کافی درستگی موجود ہے ابھی بھی یہ ثابت کرنا باقی ہے (وین ڈین ہوون ، 2007).
ساتھی جانوروں پر بیرونی فضائی آلودگی کے اثرات کا اب تک وسیع پیمانے پر مطالعہ نہیں کیا گیا ہے۔ کیٹکاٹ (1961)) تاہم بیان کیا گیا ہے کہ 1954 کے ڈونورا ، پنسلوانیا میں اسموگ کے واقعے میں شہروں میں سے تقریبا 15 فیصد کتوں کو بیماری کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ کچھ کی موت ہوگئی۔ بیمار کتا زیادہ تر 1 سال سے کم تھا۔ علامات میں زیادہ تر سانس کی ہلکی پریشانی تھی جو 3-4 دن تک جاری رہتی تھی۔ نیز کچھ بلیوں کے بیمار ہونے کی بھی اطلاع ملی تھی۔ پوجا ریکا میکسیکو میں سن 1950 میں اسموگ کی تباہی کے دوران کی جانے والی مشاہدات کے ذریعہ فراہم کردہ مزید بالواسطہ ثبوت موجود نہیں ہیں۔ بہت سے پالتو جانور بیمار ہوئے یا ان کی موت کی اطلاع دی گئی ہے۔ خاص طور پر کینری پرندے حساس دکھائی دیتے ہیں ، چونکہ آبادی کا 100٪ مر گیا (کیٹکاٹ ، 1961). کتوں اور بلیوں میں اموات کی وجہ پیشہ ورانہ طور پر قائم نہیں کی گئی تھی۔ اس واقعے پر جب مالکان سے پوچھا گیا تو معلومات صرف اتنا تھیں۔
حال ہی میں، منزو ایٹ ال (2010)) نے رپورٹ کیا کہ دائمی برونکائٹس والے کتے اور ایئر ویز سوزش کی بیماری والی بلیوں کو ان کے حالات کو بڑھاوا دینے کا خطرہ بڑھتا ہے اگر طویل شہری ہوا آلودگی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس سلسلے میں وہ انسان کی طرح کا جواب دیتے ہیں۔ مصنفین مشورہ دیتے ہیں کہ میڈیکل تھراپی کے ذریعے جاری سوزش کے عملوں کو دبائیں اور شہری علاقوں میں باہر آلودگی والے ادوار کے دوران پالتو جانوروں کو ورزش کرنے سے گریز کریں۔
گھوڑوں
گھوڑے کے پالنے کی وجہ اس کی اتھلیٹک صلاحیت سے منسوب ہونی چاہئے۔ چپ چاپ گدھا اور بیل کو پہلے جانوروں کے مسودے کے طور پر پالا گیا تھا۔ گھوڑا ایک ستنداری جانوروں میں سے ایک ہے جس کی وجہ سے آکسیجن کی اونچائی ہوتی ہے اور اسی وجہ سے وہ تیز رفتار سے لمبی دوری طے کرنے کی اہلیت رکھتا ہے۔ آرام سے 500 کلوگرام گھوڑے کی سمندری حجم 6-7 L اور ریسنگ کے وقت 12-15 L ہے۔ باقی میں ایک گھوڑا 60-70 L فی منٹ منٹ کی ہوا کا سانس لیتا ہے ، جو یومیہ 100,000،1800 L / دن کے مساوی ہے۔ ریس کے دوران ، وینٹیلیشن کی شرح 400 L / منٹ تک بڑھ جاتی ہے۔ اس بڑی مقدار میں ہوا کے سانس کے راستے میں داخل ہونے اور باہر جانے کے ساتھ ، دھول کے ذرات کی بڑی مقدار سانس لی جاتی ہے اور ہوائی اڈوں میں تلچھٹ ہوسکتی ہے۔ اس کی مدت میں پھیپھڑوں کے فنکشن کے لئے اس کے منفی نتائج مرتب ہوسکتے ہیں۔ پھیپھڑوں کے فنکشن میں کسی قسم کی کمی گھوڑوں کی کارکردگی کو XNUMX میٹر سے زیادہ لمبے فاصلے پر متاثر کرسکتی ہے۔ سانس کی دشواریوں کا براہ راست اثر ریس گھوڑوں کے ریسنگ کیریئر پر پڑتا ہے ، اگر کامیابی سے علاج نہ کیا جائے۔ کم گھوڑے ورزش میں پیش کیے جانے والے گھوڑے ، تاہم ، اگر وہ پھیپھڑوں کے فعل میں تھوڑی بہت کمی سے ہی متاثر ہوتے ہیں تو ، وہ طویل عرصے تک توقع کے مطابق انجام دے سکتے ہیں۔ یہ آسانی سے سمجھا جاسکتا ہے اگر کوئی گھڑ سواری قلبی نظام کی بہت بڑی گنجائش پر غور کرے۔ کھیل گھوڑے کے جسمانی پہلوؤں کا ایک جائزہ کے ذریعہ دیا گیا ہے وین ڈین ہوون (2006)).
گھوڑوں کو تمباکو کے دھواں یا تابکاری کے منفی اثرات سے دوچار نہیں کیا جاتا ہے ، کیوں کہ اصطبل اور انسان کے رہنے والے کمرے زیادہ تر عام خلائی جگہوں کو نہیں بانٹتے ہیں۔ پھر بھی ، اس کا خود بخود یہ تاثر نہیں ملتا کہ گھوڑے کے استحکام میں صحت مند ماحول ہے۔ ان ممالک میں جہاں گھوڑوں کو اسٹالوں میں رکھا جاتا ہے ، سبسکیٹ اور دائمی سانس کی بیماریاں سنگین اور عام مسائل ہیں۔ نیوزی لینڈ جیسے ممالک میں ، جہاں گھوڑے تقریبا خصوصی طور پر باہر رہتے ہیں ، ان بیماریوں کو کم ہی جانا جاتا ہے۔ متعدد گھڑ سواری کے کاروباری ادارے شہریار علاقوں کے دائرے میں واقع ہیں۔ اس طرح شہری ہوا کی آلودگی کو صحت کے چیلنج کے آگے انڈور ہوا کے ناقص معیار کے مطابق سمجھنا چاہئے۔ مضافاتی اور شہری کاروباری اداروں میں زیادہ تر بالغ جانور ملازمت کرتے ہیں۔ سواری والے اسکول ، ریس ہارس ٹریننگ گز اور فقیری ہارس انٹرپرائزس ان یارڈوں کی مثالیں ہیں جو شہر کے پارکوں یا شہری سبز علاقوں میں یا اس کے آس پاس واقع ہوسکتی ہیں۔ ان صحن میں گھوڑوں کو یا تو گوداموں میں رکھا جاتا ہے یا انفرادی طور پر کھلے ہوئے محاذوں کے ڈھیلے خانوں میں رکھا جاتا ہے۔ مؤخر الذکر کے اوپری دروازے ہیں جو زیادہ تر کھلے رہ جاتے ہیں (جونز اور ایل.، 1987) تاکہ ہوا کی گردش کو بہتر بنایا جاسکے۔ بہر حال ، ان میں سے بہت سے خانوں میں ان کے چھوٹے دروازوں کی وجہ سے ، 4 / گھنٹہ کی کم سے کم ہوا میں تبدیلی کی شرح مشکل سے ہی حاصل کی جاسکتی ہے (جونز اور ایل.، 1987).
چھوٹے جانور بنیادی طور پر دیہی علاقوں میں رکھے جاتے ہیں ، زیادہ تر اسٹڈ فارموں میں۔ یہاں ان کو جزوی طور پر یا مسلسل دروازوں سے باہر رکھا جاتا ہے۔ سردیوں میں اور گھوڑوں کی نیلامی سے قبل ، نوجوان لمبے عرصے تک ان کی اہلیت برقرار رکھیں گے ، ان میں سے بہت سے لوگوں کو مضافاتی یا شہری کاروباری اداروں میں بھیج دیا جائے گا۔ دوسرے جوان جانور دیہی علاقوں میں ہی رہیں گے۔ جانوروں کی ایک خاص قسم جانور پالنے والے جانور ہیں۔ (ذیلی) شہری ماحول میں مختصر یا طویل عرصہ تک کھیلوں کے مقابلوں میں خدمات انجام دینے کے بعد ، یہ جانور دیہی علاقوں میں واپس آ گئے۔ گھوڑوں کو نسلوں سے پالا جاتا ہے اور زیادہ تر سارا دن چراگاہ میں رکھا جاتا ہے ، یا کم سے کم دن کا ایک حصہ۔ اگر رکھے ہوئے ہیں تو ، استبل لازمی طور پر اچھی طرح سے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے اور وہ دوڑ کے گھوڑوں کی طرح روایتی ہیں۔ اس طرح ، بروڈمیرس میں ہوا کے خراب معیار کی نمائش غیر معمولی نہیں ہے۔ برڈنگ اسٹالینز ، صرف آزادی محدود رکھتے ہیں ، اور اس کے باوجود گودام میں دن کے بڑے حصے رہتے ہیں۔ اسٹالین بارنز زیادہ تر مرس کے مقابلے میں بہتر ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اکثر زیادہ قیمتی اسٹالینوں میں کھلے سامنے والے خانے ہوتے ہیں۔
بنیادی طور پر تقریبا all تمام گھوڑوں کو ان کی زندگی کے ایک متغیر عرصہ کے دوران بے نقاب کیا جائے گا جو ناقص معیار سے چلتے ہیں۔ (مضافاتی) شہری علاقوں میں کھیلوں اور کام کرنے والے گھوڑوں کو مستحکم اور استعمال کیا گیا ہے جو ٹریفک اور صنعتی سرگرمیوں کی وجہ سے بھی ہوا کی آلودگی سے دوچار ہیں (Fig.1.). اندرونی اور بیرونی فضائی آلودگی کا ہمارے گھوڑوں کی پھیپھڑوں کی صحت پر اثر ہونا چاہئے۔ لہذا یہ غیر متوقع نہیں ہے کہ پوری دنیا میں گھوڑوں کی صنعتوں کے لئے سانس کی بیماری ایک بہت بڑا مسئلہ ہے (بیلی اور ایل.، 1999).
گھوڑوں کے لئے روایتی مستحکم ڈیزائن غیر زرعی تجویزات پر مبنی ہے جو دیگر زرعی پرجاتیوں کے مطالعے سے ماخوذ ہے (کلارک ، ایکس این ایم ایکس۔) ، گھریلو ایتھلیٹ کی ضروریات میں بنیادی اختلافات کو نظرانداز کرنا۔ اب بھی 2010 میں ، گھوڑوں کا صرف ایک حصہ جدید ڈیزائنر استبل میں رکھا گیا ہے۔ لیکن یہاں تک کہ روایتی استبل میں ، تقریبا floor 12 میٹر کی اوسط منزل کی جگہ ہے2 (جونز اور ایل.، 1987) ذخیرہ کرنے کی کثافت پیداواری جانوروں کی نسبت بہت کم ہے۔ مزید یہ کہ ، بہت سے گھوڑوں کا انفرادی رہائشی علاقہ ہوتا ہے ، لیکن وہ اب بھی عام فضائی حدود کو ہوا کے ناقص معیار کے ساتھ بانٹتے ہیں۔
عام یا انفرادی ہوا کی جگہ میں نامیاتی دھول ، بستر اور گھاس کو منتقل کرکے جاری کیا جاتا ہے گھوڑوں کے اصطبل میں بنیادی آلودگی ہے (Ghio et al. ، 2006). بعض اوقات اسٹالوں میں دھول کی سطح 3 ملی گرام / ایم سے کم ہوتی ہے3، لیکن باہر نکلنے کے دوران ، یہ رقم 10-15 ملی گرام / میٹر تک بڑھ گئی3، جن میں سے 20 - 60٪ قابل ستائش ذرات کا ہے۔ سانس لینے کے زون کی سطح پر ماپا ، گھاس کھانے کے دوران ، دھول کی سطح مستحکم راہداری میں ماپا جانے والوں سے 20 گنا زیادہ ہوسکتی ہے (ووڈز ایٹ ایل. ، 1993). 10 ملی گرام / ایم کی دھول کی تعداد3 وہ انسانوں میں برونچائٹس کے بڑے پیمانے پر وابستہ ہیں۔ گھاس اور بستر کے علاوہ ، اناج کے کھانے میں کافی سطح کی دھول شامل ہوسکتی ہے۔ یہ دکھایا گیا ہے کہ خشک رولڈ اناج میں 30 - 60 گنا زیادہ دال بخش مٹی ہوسکتی ہے جو سارا اناج یا اناج سے ملا ہوا کے ساتھ ملایا جاتا ہے (وانڈین پٹ وغیرہ. ، 1997). قابل تعریف دھول کی تعریف 7 μm سے چھوٹے ذرات کے طور پر کی جاتی ہے (میک گورم ایٹ. ، 1998). قابل رسولی ذرات بیضوی جھلی تک پہنچنے کے قابل ہیں (کلارک ، ایکس این ایم ایکس۔) اور alveolar خلیات اور کلارا خلیات کے ساتھ تعامل کرتے ہیں۔ اس سلسلے میں موجودہ نتائج کی طرف سے سنائیڈر ایٹ العال. ، (2011)) کلورا سیل اور کلارا سیل سیکریٹری پروٹین (سی سی ایس پی) کی کمی کے کیمیکل اور جینیاتی ماؤس ماڈل میں سیوڈموناس کے ساتھ مل کر ایروگینوسا ایل پی ایس سے خارج شدہ سوزش پھیپھڑوں کے دائمی نقصان کے پیتھوفیسولوجی پر نئی تفہیم فراہم کرتی ہے۔ اس مطالعے میں ، مصنفین نے ائیر وے کے اپیٹلیئم کے انسداد سوزش کرداروں کے شواہد کی اطلاع دی اور ایک ایسا طریقہ کار واضح کیا جس کے ذریعے کلارا خلیات ممکنہ طور پر اس عمل کو باقاعدہ بناتے ہیں۔ زخمی ہوا ہوا راستہ اور چوہوں کی کمی سی سی ایس پی کے اظہار میں سانس لینے والے ایل پی ایس پر زیادہ مضبوطی سے جواب دیتے ہیں جس کے نتیجے میں پی ایم این کی بھرتی میں اضافہ ہوتا ہے۔
Kaup et al. (1990b)) ذکر کریں کہ ان کے الٹراسٹرکچر مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ کلورا خلیے اینٹی جینز اور سوجن کے مختلف ثالثوں کے لئے بنیادی ہدف ہیں جو برانچئیل تبدیلیوں کے دوران ہوتے ہیں جو گھوڑوں میں بار بار چلنے والی رکاوٹ (آر اے او) کے ساتھ ہوتے ہیں۔
مستحکم دھول کے اہم اجزاء سڑنا کے بیضے ہیں (کلارک ، ایکس این ایم ایکس۔) اور اس میں فنگس اور ایکٹینوماسائٹس کی کم از کم 70 معلوم پرجاتیوں پر مشتمل ہوسکتا ہے۔ ان میں سے زیادہ تر مائکرو حیاتیات کو بنیادی پیتھوجینز نہیں سمجھا جاتا ہے۔ کبھی کبھار گٹورل پاؤچ کا انفیکشن Aspergilles fumigatus ہو سکتا ہے (چرچ ET رحمہ اللہ تعالی ، 1986). گٹورل پاؤچ یوسٹاچین ٹیوب کا 300 ملی لیٹر ڈائیورٹیکولم ہے (تصویر 2).
گٹورل پاؤچوں کی دیواریں کھوپڑی کے اڈے ، کچھ کرینیل اعصاب اور اندرونی کیروٹک دمنی کے ساتھ رابطے میں رہتی ہیں۔ ہوائی تیلی میں کوکیی انفیکشن ہونے کی صورت میں ، فنگل تختی عام طور پرعض چھت پر واقع ہوتی ہے ، لیکن دوسری دیواروں پر بھی قبضہ کر سکتی ہے (شکل 3). فنگس ملحقہ دمنی کی دیوار پر حملہ کرسکتا ہے اور اسے خراب کرسکتا ہے۔ ہیمرج کے نتیجے میں آسانی سے قابو نہیں پایا جاتا ہے اور خون میں کمی کی وجہ سے گھوڑا مر سکتا ہے۔
خشک فاسس کی وجہ سے پیدا ہونے والی مٹی میں موجود بیکٹیریا کے سانس سے وابستہ ایک خاص انفیکشن نیومونیا ہے جس کی وجہ سے ہوتا ہے رہوڈوکوس برابر نوجوان حصوں کی (ہلج ، 1986). R.equi امیونولوجیکل طور پر نادان یا مدافعتی کمی والے گھوڑوں میں ایک مشروط روگزن ہے جو بیماری پیدا کرتا ہے۔ یہاں تک کہ یہ امیونو سمجھوتہ کرنے والے انسان میں بیماری کا سبب بھی بن سکتا ہے۔ کے روگجنن کی کلید R. مساواتنمونیہ حیاتیات کی صلاحیت ہے کہ وہ فگوسائٹس کے بعد فگوسوم-لائسووم فیوژن کو روک کر الیوولر میکروفیجز کے اندر زندہ رہ سکتے ہیں۔ صرف اجنبی تناؤ R. مساوات وائرلیس سے وابستہ پلازمیڈ انکوڈڈ 15–17 کے ڈی اے پروٹین (واپا) پائے جانے کی وجہ سے اس بیماری میں (بورن اٹ ایل. ، ایکس این ایم ایکس۔; واڈا ایٹ ال ، 1997). اس بڑے پلازمیڈ کو میکروفجز میں اندرونی سیل بقا کے لئے درکار ہے۔ واپا کے آگے اینٹیجنج سے وابستہ 20-کے ڈی اے پروٹین ، واپ بی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ تاہم یہ دونوں پروٹین ایک جیسے نہیں ہیں R. مساوات الگ تھلگ وایرولینس پلازمیڈس لے جانے والے اضافی جین جیسے VapC ، -D اور –E جانا جاتا ہے۔ یہ VapA کے ساتھ درجہ حرارت کے ساتھ ہم آہنگی سے منظم ہوتے ہیں (بورن اٹ ایل. ، ایکس این ایم ایکس۔). پہلے کا اظہار تب ہوتا ہے جب R. مساوات 37 ° C پر مہذب ہے ، لیکن 30 ڈگری سینٹی گریڈ پر نہیں لہذا یہ قابل احترام ہے کہ زیادہ تر مقدمات R. مساوات نمونیا گرمیوں کے مہینوں میں دیکھا جاتا ہے۔ کی عروج R. مساوات نمونیا مزید ہوا کے بوجھ سے وابستہ ہے R. مساوات، لیکن غیر متوقع طور پر ایسا لگتا ہے کہ براہ راست اس کا تعلق سرطان کے بوجھ سے نہیں ہے R. مساوات مٹی میں (مسکاتیلو ایٹ ال۔ ، 2006). صرف مٹی کی خصوصی حالتوں میں ، متضاد جانداروں کو دھاگے کا دھاگہ مل سکتا ہے۔ خشک مٹی اور تھوڑا سا گھاس اور قلم اور گلیوں کا انعقاد جو سینڈی ، خشک ، اور گھاس کا کافی احاطہ نہ ہونا وائرلیس کی بلند ہوا میں شامل ہونے سے وابستہ ہے R. مساوات لہذا، مسکاٹیلو ET رحمہ اللہ (2006)) اس پر غور کریں کہ ماحولیاتی انتظامیہ کی حکمت عملیوں کا مقصد ہوسکتا ہے کہ ہوائی جہاز سے پیدا ہونے والے خطرناک حصوں کی نمائش کی سطح کو کم کیا جا vir R. مساوات امکان کے اثرات کو کم کرے گا R. مساوات نموونیا کے خاتمے سے متاثرہ کھیتوں
اگر آلودہ دھول 5 ماہ سے کم فاصلوں کے ذریعہ سانس لیا جائے تو ، پھیپھڑوں کے پھوڑے پیدا ہوجائیں گے (تصویر 4). چراگاہوں اور اسٹالوں کی فال آلودگی بیکٹریا کے قیام کے لئے ایک شرط ہے۔ گھوڑوں میں دھول سے پیدا ہونے والے دوسرے بیکٹیریل انفیکشن معلوم نہیں ہیں۔ دھول کے غیر منقول اجزاء پختہ گھوڑوں کی ہوا میں آنے والی بیماریوں میں بڑا کردار ادا کرتے دکھائی دیتے ہیں۔
کسی بھی حد کو محدود کرنے والی قیمت (TLV) سڑنا کے تخم یا دھول کی نمائش کے لئے ابھی تک گھوڑوں میں معلوم نہیں ہے (وہٹٹیکر اٹ رحمہ اللہ ، 2009). غبار آلود ماحول میں 40 گھنٹہ / ہفتہ کام کرنے والے انسان میں ، TLV 10 مگرا / ایم ہے3 (گمنام ، 1972). تاہم ، 5 ملی گرام / ایم کی دائمی نمائش3 اناج لفٹوں کے آپریٹرز میں پلمونری فنکشن کا شدید نقصان ہوا (اینارسن اٹ ایل. ، 1985). بھی خان اینڈ ناچل ، 2007 انسان میں پیشہ ور پلمونری بیماریوں کی نشوونما کے لئے دھول یا اینڈوٹوکسین کی طویل مدتی نمائش اہم ہے۔ اس سلسلے میں دھول اور اینڈوٹوکسن کے مجموعی نمائش کے نتیجے میں چوری کرنے کے طویل عرصے سے دونوں گھوڑوں میں پلمونری بیماری کی نشوونما ہوسکتی ہے جو سانس کی خرابی اور گھوڑوں کے لئے حساس ہیں جو دوسری صورت میں صحت مند ہیں (وہٹٹیکر اٹ رحمہ اللہ ، 2009).
عام طور پر ، ایسے گھوڑے جو زیادہ نامیاتی دھول کے سامنے آتے ہیں ہلکے ، اکثر subclinical نچلے ہوائی وے کی سوزش تیار کریں گے. اس کی خراب کارکردگی میں مدد مل سکتی ہے (آئی اے ڈی دیکھیں) ابتدائی طور پر علامات انسان میں نامیاتی دھول زہریلے سنڈروم کے ساتھ مشترکہ پہلوؤں کو شریک کرتے دکھائی دیتے ہیں (وین ڈین ہوون ، 2006). کچھ گھوڑے نامیاتی دھول کے لئے شدید ہائپر رےٹیویٹیٹی کرسکتے ہیں اور نمائش کے بعد دمہ جیسے حملوں کا مظاہرہ کریں گے (آر اے او دیکھیں)۔ خاص طور پر ہلکے گھاس کو کھانا کھلانا اس کے لئے ایک مشہور خطرہ ہے (میک فیرسن اٹ رحمہ اللہ ، 1979). عام طور پر اس طرح کے حساس گھوڑوں کے ل inc الرجینز کے بیضہ ہوتے ہیں Aspergillus fumigatus اور اینڈوٹوکسین۔ β-glucans کا مخصوص کردار ابھی بھی زیربحث ہے۔
گھوڑوں کو پیش کردہ فیڈ اسٹف میں سانچوں کی اصل معلوم ہوسکتی ہے۔ بکٹلی اور ال (2007)) کینیڈاین اور آئرش چارہ ، جئ اور تجارتی طور پر دستیاب ایکوائن ٹینسیٹریٹ فیڈ کا تجزیہ کیا اور اس میں پیتھوجینک فنگس اور مائکوٹوکسن ملا۔ سب سے قابل ذکر کوکیی نوع تھیں Aspergillus اور Fusarium. آئرش گھاس کا پچاس فیصد ، گھاس کا٪ 37 فیصد اور کینیڈا کے گھاس میں٪. فیصد میں پیتھوجینک کوکی ہوتی ہے۔ سانس کی وجہ سے پریشانیوں کے علاوہ ، یہ کوک مائکٹوکسن تیار کرسکتے ہیں جو فیڈ کے ساتھ سانس لینے کی بجائے اناج کی جاتی ہیں۔ ٹی 13 اور زیرایلون سب سے نمایاں دکھائی دیے۔ اکیس فیصد آئرش گھاس اور پیلیٹڈ فیڈ میں 2 z میں زیرایلون موجود ہے ، جبکہ جئ کے 16٪ اور پیلٹ والے فیڈ میں ٹی 45 ٹاکسن موجود ہے۔
کوکیی اینٹیجنوں کے آگے ، سانس لی ہوئی اینڈوٹوکسین گھوڑوں میں خوراک پر منحصر ہوائی وے کی سوزش آمیز ردعمل کی علامت ہیں (پیری ایٹ. ، 2001) اور یہاں تک کہ خون کے لیوکوائٹس کے بارے میں بھی ایک نظامی جواب دیکھا جاسکتا ہے (پیری ایٹ. ، 2001; وین ڈین ہوون ایٹ ال ، 2006). RAO میں مبتلا گھوڑوں میں سانس لینے والے اینڈوٹوکسین ممکنہ طور پر بیماری کی شدت کا واحد عامل نہیں ہیں ، بلکہ ایئر وے میں سوزش اور dysfunction کے شامل کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں (پیری ایٹ. ، 2003).
وہٹٹیکر وغیرہ۔ (2009)) اصطبل میں گھوڑوں کے سانس لینے کے زون میں کل خاک اور اینڈوٹوکسین تعداد کو ماپا۔ دھول چھ گھنٹوں کے لئے ایک IOM ملٹی ڈسٹ پرسنل سیمپلر (SKC) کے ساتھ جمع کیا گیا تھا جو گھوڑے کے سانس لینے کے علاقے میں موجود تھا اور سائڈکِم نمونے لینے والے پمپ سے منسلک تھا۔ اس مطالعے نے اس سے پہلے کے مطالعوں کی تصدیق کی تھی کہ چاروں نے بستر کی قسم سے زیادہ گھوڑوں کے سانس لینے کے زون میں کل اور تنفس کرنے والی دھول اور اینڈوٹوکسن کی تعداد پر زیادہ اثر ڈالا ہے۔
ان کے رہائشی علاقے کے تحت گندے گڑھے کی عدم موجودگی اور کم ذخیرہ کثافت کی وجہ سے ، گھر کے اندر پیدا ہونے والی نقصان دہ گیسیں عام طور پر گھریلو ایئر وے کی بیماری کی نشوونما میں کم اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ اس کے باوجود ، غریب مستحکم حفظان صحت کے ساتھ ، یوریاس کے ذریعہ یوریاس کے ذریعہ پیشاب سے جاری امونیا فضائی بیماری میں بھی حصہ ڈال سکتا ہے۔
کھلی ہوا میں کام کرنے والے گھوڑوں پر فضائی آلودگی کے اثر کا وسیع پیمانے پر مطالعہ نہیں کیا گیا ہے ، لیکن اوزون پر کی جانے والی چند تحقیقوں سے یہ معلوم ہوا ہے کہ انسانوں یا تجربہ گاہوں کے جانوروں کے مقابلہ میں گھوڑوں کو اوزون کے شدید اثرات کے امکان کم دکھائی دیتے ہیں۔ٹائلر ET رحمہ اللہ تعالی ، 1991; ملز اور ایل.، 1996). مارلن ET رحمہ اللہ تعالی 2001 پتہ چلا ہے کہ پلمونری استر کی روانی میں گلوٹاتھون کی اینٹی آکسیڈینٹ کی سرگرمی کا امکان گھوڑے میں ایک انتہائی موثر حفاظتی طریقہ کار ہے۔ اگرچہ یہ امکان نہیں ہے کہ اوزون گھوڑوں میں سانس کی بیماری کی نشوونما کے ل a ایک اہم خطرہ عنصر ہے ، لیکن دوسرے ایجنٹوں کے ساتھ یا پہلے سے موجود بیماری کے ساتھ اوزون کی اضافی یا ہم آہنگی کے ساتھ کام کرنے کی صلاحیت کو بھی نظرانداز نہیں کیا جاسکتا ہے۔ فوسٹر (1999)) بیان کیا کہ یہ انسانوں میں ہوتا ہے۔ ناقص ہوا کے معیار سے وابستہ بیماریاں فولکولر گرسنیشوت ، سوزش والی ہوا ویزے کی بیماری اور بار بار چلنے والی راہ میں رکاوٹ ہیں۔
بڑے شہروں میں ہوا کی آلودگی کے خطرے سے دوچار افراد میں ، تنفس کرنے والے ذرات اور زہریلی گیس کی سطح شدید اور مضافاتی امراض قلب اموات کے ساتھ وابستہ دکھائی دیتی ہے۔نیوبرگر اٹ رحمہ اللہ ، 2007). شہری فضائی آلودگی کے خطرے میں گھوڑوں میں بھی اس طرح کے اثرات دیکھنے میں نہیں آئے ہیں۔
پٹک فاریجائٹس
گھوڑوں میں پٹک فرنجائٹس فرنجیل قطر کو کم کرنے کا سبب بنتا ہے اور تیز رفتار سے وینٹیلیشن کی خرابی کے ساتھ اوپری سانس کی ہوا کی راہ میں مزاحمت بڑھاتا ہے۔ تیز رفتار ورزش کے دوران اور اس کی میعاد ختم ہونے پر علامات خرراٹی کا شور ہے۔ اینڈوسکوپی کے ذریعہ اس مرض کا آسانی سے پتہ چل جاتا ہے (انجیر 5.). اس بیماری کو پہلے مختلف قسم کے وائرل انفیکشن سے منسوب کیا گیا تھا ، لیکن اس کے مطابق کلارک ET رحمہ اللہ تعالی (1987)) اسے کثیر عنصر کی بیماری کے طور پر سمجھا جانا چاہئے۔ یہ بیماری متغیر وقت کے وقفے میں زیادہ تر خود کو محدود کرتی ہے۔
(سب) دائمی برونکائٹس
کھانسی اور ناک خارج ہونا ، جو ٹریچیو برونچیل کے درخت میں چپچپا پیداوار میں اضافے کی وجہ سے ہے ، یہ دوا گھریلو طب میں عام پریشانی ہیں۔ یہ دیکھنا چاہئے کہ گھوڑوں میں عام طور پر کھانسی کے لئے اونچی چوکھٹ ہوتی ہے اور اس طرح کھانسی سانس کی خرابی کا ایک مضبوط اشارہ ہے۔ در حقیقت ، کلینیکل علامت کے طور پر کھانسی میں ٹریچیو-برونکئل ڈس آرڈر کی تشخیص کے لئے 80٪ حساسیت ہے۔ آج ، انڈوسکوپی سانس کی بیماریوں کی تشخیص کرنے کی عمومی تکنیک ہے۔ اس مقصد کے ل 3 ، XNUMX میٹر لمبی انسانی کالونیسکوپس ناک حصئوں اور ریما گلوٹس کے ذریعہ ٹریچیا میں داخل کی جاتی ہیں۔ دائرہ کار کو مزید بڑے برونچی میں بڑھا دیا گیا ہے۔ اینڈو سکوپ کے ذریعے نمونے لئے جاسکتے ہیں۔ عام طور پر ، ایک tracheo-bronchial aspirate یا broncho-alveolar lavage (BAL) انجام دیا جاتا ہے۔ کبھی کبھی سائٹو برش کے نمونے یا چھوٹی بایپسی جمع کی جاتی ہیں۔ نمونے کی سائٹولوجیکل اور بیکٹیریولوجیکل نتائج کے سلسلے میں اینڈوسکوپک امیج زیادہ تر تشخیص کی طرف جاتا ہے۔ گھوڑوں میں پھیپھڑوں کے فنکشن ٹیسٹ کا استعمال صرف ان تکنیکوں تک ہی محدود ہے جس میں بہت کم تعاون کی ضرورت ہوتی ہے۔ عام طور پر ہوا کے بہاؤ کے پیرامیٹرز کے سلسلے میں اندرونی دباؤ کی پیمائش کی جاتی ہے (انجیر 6.).
گھوڑے میں برونکائٹس کی دو سب سے اہم اور متواتر شکلیں ہیں انفلیمیٹری ایئروے ڈسز (آئی اے ڈی) اور ریرینٹ ایئر وے رکاوٹ (آر اے او)۔ دونوں ہی حالتوں میں ، سانس لینے والے دھول کے ذرات سے ہوائی وے کی ہائپر رییکٹویٹی کی ایک متغیر ڈگری ایک کردار ادا کرتی ہے (Ghio et al. ، 2006). آر اے او کے معاملے میں ، برونکئولر پیتھالوجی کے آگے ، بڑے ایئر ویز اور الیوولی میں ثانوی تبدیلیاں پیدا ہوں گی۔
سوزش والی ایئر وے کی بیماری (IAD)
IAD ایک تنفس کا سنڈروم ہے ، جو عام طور پر نوجوان کارکردگی گھوڑوں میں دیکھا جاتا ہے (بریل 1985; سووینی ایٹ. ، 1992; برلیل اور ال 1996; چیپ مین ات al۔ 2000; لکڑی ، وغیرہ۔ 1999; کرسٹلی ایٹ ال 2001; میکنامارا ET al.1990؛ رشمور ET رحمہ اللہ تعالی 1995) ، لیکن یہ خاص طور پر چھوٹے گھوڑے کی بیماری نہیں ہے۔ Gerber ET رحمہ اللہ تعالی (2003a)) نے دکھایا کہ بہت سارے اسیمپٹومیٹک اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے شو-جمپرز اور ڈریسی ہارس میں IAD کے آثار ہیں۔ یہ گھوڑے عام طور پر 7-14 سال کے ہیں ، جو متاثرہ فلیٹ ریس گھوڑوں کی عمر سے زیادہ عمر کے ہیں جو زیادہ تر 2 سے 5 سال کے درمیان ہیں۔
اگرچہ IAD کی ایک عالمی طور پر قبول شدہ تعریف موجود نہیں ہے ، تاہم ، ایکوائن دائمی ایئر وے بیماری سے متعلق بین الاقوامی ورکشاپ کے ذریعہ ایک ورکنگ تعریف تجویز کی گئی تھی۔ جوان ، ایتھلیٹک گھوڑوں میں آئی اے ڈی کو نان سیپٹک ائر وے کی بیماری قرار دیا گیا ہے جس میں واضح طور پر بیان کردہ ایٹولوجی نہیں ہے (گمنام ، 2003). اس نقطہ نظر کی ACVIM اتفاق رائے کے بیان میں تصدیق ہوئی (کوئٹل ، 2007).
اچھی اور معیاری نسل والے گھوڑوں میں IAD کے واقعات کا تخمینہ 11.3 سے 50٪ کے درمیان ہے (بریل 1985; سووینی ایٹ. ، 1992; برلیل اور ال 1996; چیپ مین ات al۔ 2000; لکڑی ، وغیرہ. ، 1999; میکنامارا ایٹ ال۔ ، 1990؛ رش مور ET رحمہ اللہ تعالی ، 1995۔).
کلینیکل علامات اکثر اتنے لطیف ہوتے ہیں ، کہ ان کا دھیان نہیں رہ سکتا ہے۔ اس صورت میں ، ریس کی مایوس کن کارکردگی IAD کی موجودگی کا واحد اشارہ ہوسکتی ہے۔ اینڈو سکوپک امتحان IAD کی تشخیص میں سب سے بڑی مدد ہے۔ عام طور پر ایئر ویز میں چپچپا جمع دیکھا جاتا ہے۔ جمع BAL سیال (BALF) نمونوں کی cytology کا نتیجہ بیماری کی تشخیص کے لئے ایک اہم پیرامیٹر ہے۔ بیلف نمونے کے سائٹو اسپینز میں مختلف سوزش خلیوں کو دیکھا جاسکتا ہے (انجیر 7.). RAO کے برعکس ، eosinophil گرینولوسائٹس کی قدرے بڑھی ہوئی تعداد دیکھی جاسکتی ہے۔
اتفاق رائے ہے کہ طبی علامات (گمنام ، 2003; کوئٹل ، 2007) ایئر وے میں سوزش اور پھیپھڑوں کی خرابی شامل ہونا چاہئے۔ تاہم کلینیکل علامتیں غیر واضح ہیں اور پھیپھڑوں کے فنکشن ٹیسٹ سے ہی سانس کی مزاحمت میں بہت ہلکی تبدیلیاں آسکتی ہیں۔ اینڈو سکوپی میں گھوڑوں کو ضروری کھانسی ظاہر کیے بغیر ٹریچیا میں سراو جمع ہوسکتا ہے۔ لہذا ، سانس کی دیگر عوارض کے برعکس ، کھانسی ریس ہارس میں IAD کا غیر سنجیدہ اشارے ہے۔ تربیت کے ماحول میں وقت کے ساتھ ریس ہارس میں آئی اے ڈی کم ہوتا جارہا ہے (کرسٹلی ایٹ. ، 2001).
سانس کے وائرس کے انفیکشن سنڈروم میں براہ راست کردار ادا کرتے دکھائی نہیں دیتے (گمنام ، 2003) ، لیکن IAD کی ترقی میں ان کے بالواسطہ کردار پر ابھی تک اتفاق رائے نہیں ہوسکا ہے۔ سانس کے میوکوسا کی بیکٹیریل نوآبادیات کا باقاعدگی سے پتہ چلا جاتا ہے (لکڑی اور ایل.، 2005). اس کا تعلق کم ہونے والی میکوسیری کلیئرنس سے ہوسکتا ہے۔ اس کی اصطلاح پر ناقص میوکوسال کلیئرنس دھول یا زہریلی گیسوں جیسے امونیا کے ذریعہ علمی نقصان کا نتیجہ ہوسکتا ہے۔ عام الگ تھلگ شامل ہیں اسٹریپٹوکوکس چڑیا گھر, ایس نمونیا۔، پاسچریلیسی کے ممبر (بشمول) ایکٹینوباسیلس ایس پی پی) ، اور بورڈٹیلا برونچیسیپٹیکا. کچھ مطالعات میں خاص طور پر مائکوپلاسما کے انفیکشن کے لئے ایک کردار کا مظاہرہ کیا گیا ہے ایم فیلس اور ایم ایکویرین (لکڑی اور ایل.، 1997; ہفمین اٹ رحمہ اللہ ، 1992۔).
تاہم ، یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ IAD کے 35٪ سے 58٪ معاملات انفیکشن کی وجہ سے نہیں ہوتے ہیں۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ اچھ dustی دھول کے ذرات ان معاملات کا محرک ہیں (گھیو ایٹ ال 2006۔). ایک بار جب IAD قائم ہوجائے تو ، روایتی استبل میں طویل مدتی قیام سے IAD علامات کو خراب نہیں ہوتا۔گیربر ایٹ. ، 2003a). کرسٹلی ایٹ ال (2001)) نے رپورٹ کیا کہ شدید ورزش ، جیسے ریسنگ ، کم ہوا وے کی سوزش کو بڑھنے کا خطرہ بڑھا سکتی ہے۔ ٹریک کی سطح سے یا تیرتے متعدی ایجنٹوں کی دھول کے ذرات کی سانس سخت ورزش کے دوران نچلے سانس کے راستے میں گہری داخل ہوسکتی ہے اور تبدیل شدہ پردیی لمفکایٹی فنکشن کے ساتھ مل کر پلمونری میکروفیج کی تقریب میں خرابی پیدا کرسکتی ہے (مور، 1996). نظریہ میں ، سرد موسم میں شدید ورزش غیر مشروط ہوا کو نچلی ائر ویز تک رسائی حاصل کرنے اور ہوائی راستے کو پہنچنے والے نقصان کا سبب بن سکتی ہے (ڈیوس اور فوسٹر ، 2002) ، لیکن اسکینڈینیویا میں ہونے والی تعلیم نے غیر واضح نتائج ظاہر کیے۔
بہت سے مصنفین (سووینی ایٹ. ، 1992; ہوفمان، 1995; کرسٹلی ایٹ. ، 2001; ہولکبے ایٹ. ، 2001) گودام یا مستحکم ماحول کو نوجوان گھوڑوں میں سانس کی بیماری کی نشوونما کے ل risk خطرے کے ایک اہم عنصر پر غور کریں۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ بذریعہ آسٹریلیا میں ایک مطالعہ کرسٹلی ایٹ ال (2001)) نے اطلاع دی کہ گھوڑوں کی تربیت کے وقت کی طوالت کے ساتھ IAD کی ترقی کا خطرہ کم ہوا اور اس طرح استحکام پیدا ہوا۔ اس دریافت کی ایک وضاحت ہوا سے پیدا ہونے والے خارشوں کے لئے رواداری کی ترقی ہے ، ایک ایسا واقعہ جس کا مظاہرہ ملازمین میں اناج کی دھول کی سطح کے ساتھ ماحول میں کام کرنے والے افراد میں کیا گیا ہے۔شوارٹز ایٹ ایل. ، ایکس این ایم ایکس۔). گھوڑے کا IAD جزوی طور پر انسانی نامیاتی دھول زہریلا سنڈروم (ODTS) کی کلینیکل تصویر کے اندر فٹ ہوتا ہے۔ اس خیال کے لئے کچھ شواہد پیش کیے گئے تھے وین ڈین ہوون ET رحمہ اللہ۔ (2004)) اور وغیرہ۔ ، جو نیبالیسیشن کی وجہ سے ایئر ویز میں سوزش ظاہر کرسکتے ہیں سالمونیلا اینڈوٹوکسین
بار بار ہونے والی ایئر وے میں رکاوٹ
گھوڑوں میں بار بار چلنے والی راہ میں رکاوٹ (آر اے او) ایک عام بیماری ہے۔ ماضی میں ، یہ COPD کے نام سے جانا جاتا تھا ، لیکن چونکہ پیتھوفیسولوجیکل میکانزم انسانی دمہ کی طرح انسانی COPD سے زیادہ ملتے جلتے ہیں ، اس بیماری کو 2001 سے RAO کہا جاتا ہے (رابنسن ، ایکس این ایم ایکس۔). یہ بیماری ہمیشہ طبی طور پر موجود نہیں رہتی ہے ، لیکن ماحولیاتی چیلنج کے بعد ، گھوڑوں میں ناک سے خارج ہونے اور کھانسی کے بعد اعتدال سے شدید خارجی ڈسپوئینیا ظاہر ہوتا ہے (رابنسن ، ایکس این ایم ایکس۔). بیماری کا خطرہ ماحولیاتی الرجین ، خاص طور پر گھاس کی دھول کی سانس کی وجہ سے ہوتا ہے ، جو شدید برونکاساسزم کا سبب بنتا ہے اور اس کے علاوہ ہائپرسریکشن بھی ہوتا ہے۔ میوکوسا سوجن ہو جاتا ہے جبکہ جمع ہونے والے چپچل رطوبتیں ایئر وے کو تنگ کرنے میں مزید تعاون کرتی ہیں (رابنسن ، ایکس این ایم ایکس۔). معافی کے دوران ، کلینیکل علامات مکمل طور پر ختم ہوسکتے ہیں ، لیکن ہوائی اڈوں کی بقایا سوزش اور نیولیائزڈ ہسٹامائن سے برونچی کی ہائپر ریسیٹیٹیٹیٹی ابھی بھی موجود ہے۔ ہوائی جہاز کے پھنس جانے کے متعدد اقساط کی وجہ سے ایک کم ڈگری الوولر ایمفیسیما بھی ترقی کرسکتا ہے۔ ماضی میں ، انتہائی اختتامی مرحلے کے امفیمیم کی اکثر تشخیص کی جاتی تھی ، لیکن آج یہ ایک غیر معمولی بات ہے اور کئی سالوں کی بیماری کے بعد پرانے گھوڑوں میں صرف چھٹکارا پایا جاتا ہے۔ عام طور پر قبول شدہ الرجین جو RAO کی خرابی کا سبب بنتی ہیں یا اس کو مشتعل کرتی ہیں خاص طور پر اس کے بیخودات ہیں Aspergillus fumigatus اور Fusarium ایس پی پی۔
اگرچہ RAO انسانی دمہ کے ساتھ بہت سی مماثلتوں کا حامل ہے ، لیکن BALF میں eosinophils کے جمع ہونے کی اطلاع کبھی نہیں ملی ہے۔ انسانوں میں دمہ کا حملہ ، برونککونسٹریکشن کے ابتدائی مرحلے کے ردعمل کی خصوصیت ہے ، جو سانس سے بچنے والے الرجین کے نمائش کے چند منٹوں میں ہوتا ہے۔ اس مرحلے کے بعد دیر سے دمہ کے ردعمل کے بعد ہوا کے راستے میں رکاوٹ کے تسلسل اور ہوا وے میں سوزش کی نشوونما ہوتی ہے۔ اس ابتدائی دمہ کے ردعمل میں ماسٹلز ایک اہم کردار ادا کرتے ہیں (ڈی اماتو ایٹ ال۔ ، 2004; وان ڈیر کلیج ایٹ ایل. ، 2004). ہسٹامائن ، ٹرپٹاس ، چائیمیس ، سیسٹینیل لیکوٹرائن ، اور پروسٹا گلینڈن ڈی 2 سمیت ماسٹرکل ثالثوں کی رہائی کے نتیجے میں الرجین سانس لینے کے بعد مستول خلیوں کی چالو کرنا۔ یہ ثالث ایئر وے کو ہموار پٹھوں کے سنکچن کی طرف راغب کرتے ہیں ، جنہیں طبی طور پر ابتدائی مرحلے کو دمہ کی رسپانس کہا جاتا ہے۔ ماسٹسیلس پروینفلامیٹری سائٹوکنز کو بھی جاری کرتے ہیں جو ، دوسرے ماسٹل ثالثین کے ساتھ مل کر ، نیوٹروفیل اور ایسوینوفیل گرانولوسیٹس اور برونکونسٹریکشن کی آمد کو راغب کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں جو مرحلہ کے دمہ سے متعلق ردعمل میں شامل ہیں۔ دوسرے قسم کے ماسٹیل رسیپٹرز کی چالو کرنا بھی ماسٹیل کی کمی کو متاثر کرسکتی ہے یا ایف سی-آر آئی میں ثالثی شدہ ماسٹیل ایکٹیویشن کو بڑھا سکتی ہے (ڈیٹن ایٹ. ، 2007).
RAO میں مبتلا گھوڑوں میں ، ابتدائی مرحلے کا ایسا ردعمل ظاہر نہیں ہوتا ہے ، جبکہ صحتمند گھوڑوں میں ابتدائی مرحلے کا ردعمل ظاہر ہوتا ہے (ڈیٹن ایٹ. ، 2007). ابتدائی مرحلے کا یہ ردعمل دائمی ایئر ویز تک پہنچنے والے نامیاتی دھول کی مقدار کو کم کرنے کا حفاظتی طریقہ کار ہوسکتا ہے (ڈیٹن ایٹ. ، 2007). بظاہر RAO والے گھوڑے میں ، یہ حفاظتی طریقہ کار کھو گیا ہے اور صرف دیر سے ہی جواب تیار ہوگا۔ دھول کی نمائش کا وقت ایک فیصلہ کن کردار ادا کرتا ہے ، جیسا کہ 5 گھنٹے تک گھاس اور بھوسے کی نمائش کے مطالعے سے ظاہر ہوتا ہے۔ اس چیلنج کی وجہ سے RAO سے متاثرہ گھوڑوں کے BALF میں ہسٹامائن کی تعداد میں اضافہ ہوا ، لیکن کنٹرول گھوڑوں میں نہیں۔ اس کے برعکس ، گھاس اور بھوسے کے لئے صرف 30 منٹ کی نمائش کے نتیجے میں RAO گھوڑوں کی BALF ہسٹامائن حراستی میں نمایاں اضافہ نہیں ہوا (میک گورم ایٹ. ایل ، 1993 بی). میک فیرسن اٹ رحمہ اللہ ، 1979 کے ایک مطالعے سے معلوم ہوا ہے کہ علامات کو بھڑکانے کے لئے کم از کم 1 گھنٹہ کی گھاس کی نمائش کی ضرورت ہے۔ بھی گیگور یٹ اللہ۔ (2002)) اور دوسرے (شمللنباچ اٹ رحمہ اللہ ، 1998) ثبوت فراہم کرتے ہیں کہ نامیاتی دھول کی نمائش کی مدت 1 گھنٹہ سے زیادہ لمبی ہونی چاہئے۔ ان کی رائے ہے کہ آر اے او متاثرہ گھوڑوں میں ایئر وے کی راہ میں رکاوٹ کے کلینیکل علامات کو مشتعل کرنے کے لئے ضروری نمائش گھنٹوں سے دن میں مختلف ہوتی ہے۔
RAO میں IGE ثالثی واقعات کا کردار اب بھی تعجب کا شکار ہے۔ RAO گھوڑوں میں کوکیی رگوں کے خلاف سیرم IgE کی سطح صحت مند گھوڑوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ تھی ، لیکن BALF میں IGE رسیپٹر بیئرنگ سیل کا شمار صحت مند اور RAO سے متاثرہ گھوڑوں کے درمیان خاصی مختلف نہیں تھا۔کنزلے ایٹ ال ، 2007). لاوئے ایٹ۔ (2001)) اور کم ات۔ (2003)) طبی علامتوں کے لئے ذمہ دار ٹائپ 2 کا ٹی مددگار سیل جواب منعقد کیا ، انسانی الرجک دمہ کی طرح۔ تاہم ، ان کے نتائج دوسرے ریسرچ گروپس کے نتائج سے متصادم ہیں جو کنٹرول گروپ کے مقابلہ میں RAO کے بڑھ جانے والے معاملات میں لیمفاسیٹ سائٹوکائن اظہار کے نمونوں میں فرق نہیں پاسکتے ہیں (کلیبر ایٹ ایل. ، 2005).
اگر مندرجہ ذیل میں سے کم سے کم 2 معیار پر پورا اترتا ہو تو RAO کی تشخیص کی جاتی ہے: ایکسپیریری ڈیسپنویا جس کے نتیجے میں زیادہ سے زیادہ انٹرا پیلیورل پریشر میں فرق ہوتا ہے (PpPlmax)> 10 ملی میٹر H2O اشتعال انگیزی سے پہلے یا> 15 ملی میٹر H2اے دھول سے اشتعال انگیزی کے بعد یا رہائش کے خراب حالات سے۔ BALF میں> 10٪ کی کوئی تفریق والی گرینولوسیٹ گنتی RAO کے لئے ایک اشارہ ہے۔ اگر برونچودیلٹر علاج سے علامات کو ہم آہنگ کیا جاسکتا ہے تو ، تشخیص مکمل طور پر قائم ہے (رابنسن ، ایکس این ایم ایکس۔). کچھ شدید معاملات میں آرٹیریل پی او2 ہوسکتا ہے کہ 82 ملی میٹر ایچ جی سے کم ہو۔ گھاس کی دھول کے ساتھ اشتعال انگیزی کے بعد ، RAO مریض اتنی کم آرٹیریل آکسیجن کی سطح تک بھی پہنچ سکتے ہیں۔ چراگاہ پر جانوروں کو 24 گھنٹوں کے لئے رکھنے سے کلینیکل علامات کو جلدی سے ذیلی کلینیکل سطح تک کم ہوجائے گا۔
نظر آنے والی شکل میں تبدیلیاں بنیادی طور پر چھوٹے ایئر ویز میں واقع ہوتی ہیں اور الیوولی اور بڑے ہوائی حصئوں میں رد عمل کے ساتھ پھیل جاتی ہیں (کاپ ایٹ. ، 1990a، b)۔ گھاووں کی توجہ مرکوز ہوسکتی ہے ، لیکن عملی تبدیلیاں خود کو پورے برانچ کے درخت میں ظاہر کرسکتی ہیں۔ برونچیل لومینا میں متغیر مقدار میں ایکوڈومیٹ شامل ہوسکتا ہے اور ملبے کے ساتھ پلگ ان ہوسکتا ہے۔ اپکلا خلیہ سوزش خلیوں کے ساتھ گھس جاتا ہے ، بنیادی طور پر نیوٹروفیل گرینولوسیٹس۔ مزید برآں ، اپکلا مستحق ، نیکروسس ، ہائپرپالسیا اور غیر پیپلیٹ پیری برونچیل دراندازیوں کو دیکھا جاسکتا ہے۔ پڑوسیوں کے ایلیوولر سیپٹا میں پھیلتے ہوئے فائبروسینگ پیری برونائٹس کو شدید بیمار جانوروں میں بتایا گیا تھا (کوپ ایٹ ، 1990 بی). برونچائولس میں ان تبدیلیوں کی حد پھیپھڑوں کے فنکشن میں کمی سے متعلق ہے ، لیکن تبدیلیاں فطرت میں واضح طور پر فوکل ہوسکتی ہیں (کوپ ایٹ. ، 1990 بی). خاص طور پر کلونہ خلیوں کا کام برونچائل کی سالمیت کے لئے اہم ہے۔ معمولی طور پر بیمار جانوروں نے برونچائلس میں سوزش کی تبدیلیاں ہونے سے پہلے ہی گبلٹ سیل میٹلیپلاسیا کے ساتھ ملحقہ کلارا سیل دانوں کا نقصان ظاہر کیا ہے۔ اس کے ساتھ مل کر ملنے والے الٹرااسٹرکچرل تبدیلیوں کے ساتھ Kaup et al. (1990b)) دھول اور ایل پی ایس کے نقصان دہ اثرات کے خیال کی حمایت کرتا ہے۔ شدید متاثرہ گھوڑوں میں کلارا خلیوں کی جگہ انتہائی ویکیولیٹیڈ خلیوں سے ہوتی ہے۔ رد عمل کے گھاووں کو الیوولر کی سطح پر دیکھا جاسکتا ہے۔ ان میں ٹائپ ون نیوموسائٹس ، الیوولر فبروسس اور ٹائپ II نیوموسائٹ ٹرانسفارمیشن کی متغیر ڈگری شامل ہیں۔ مزید برآں ، کوہنس پورس میں اضافے کے ساتھ الیوولر امیفیسما موجود ہوسکتا ہے۔ یہ ساختی تبدیلیاں شدید RAO والے گھوڑوں میں پھیپھڑوں کی تعمیل کے نقصان کی وضاحت کرسکتی ہیں۔
چاہے RAO اور IAD کے مابین کسی قسم کا تعل establishedق قائم نہیں ہے (رابنسن 2001; گمنام 2003). تاہم ، دونوں عوارض میں ، اصطبل میں ایک خراب آب و ہوا اپنا کردار ادا کرتی ہے۔ یہ نظریاتی شکل دی جاسکتی ہے کہ آئی اے ڈی کے نتیجے میں آر اے او ہوسکتا ہے ، لیکن Gerber ET رحمہ اللہ تعالی (2003a)) تجویز کریں کہ IAD اور RAO کے مابین کوئی براہ راست تعلق نہیں ہے۔ RAO میں ہسٹامین نیبلائزیشن یا ہوا الرجین کے ذریعہ پیدا ہونے والی ہائپریریکٹیویٹی IAD کے مقابلے میں کئی گنا زیادہ سخت ہوتی ہے ، صرف ایک ہلکی برونکیل hyperreactivity ہی دکھائی جاسکتی ہے۔
طویل عرصے سے ، گھوڑوں کے کنبوں کی نسلوں کے ممبروں پر کی جانے والی مشاہدات کی بنیاد پر ، یہ سمجھا جاتا تھا کہ آر اے او کا ایک موروثی جزو ہے۔ ابھی ابھی رمسیئر ایٹ ال (2007)) گھوڑوں کے دو گروہوں میں دریافتوں کی بنیاد پر RAO کو وراثت میں مبتلا ہونے کا بہت مضبوط ثبوت فراہم کرتا ہے۔ وہی ریسرچ گروپ یہ ظاہر کرسکتا ہے کہ موکین جین بھی اپنا کردار ادا کرنے کا امکان رکھتے ہیں (Gerber ET رحمہ اللہ تعالی ، 2003b) اور یہ کہ کروموسوم 4 پر واقع IL13RA جین RAO کی پیش گوئ کا امیدوار ہے (Jost ET رحمہ اللہ تعالی ، 2007). اب تک جمع ہونے والے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ لگتا ہے کہ RAO ایک پولیجینک بیماری ہے۔ دو اسٹالین خاندانوں کے پلمونری صحت کی حیثیت کے موروثی پہلوؤں کے لئے الگ الگ تجزیہ کا استعمال ، Gerber at al. (2009)) نے دکھایا کہ RAO میں ایک اہم جین کردار ادا کرتا ہے۔ ایک کنبے میں وراثت کا طریقہ کار خود بخود غالب تھا ، جبکہ دوسرے گھوڑے کے خاندان میں آر اے او خودبخود غیر معمولی انداز میں وراثت میں پایا جاتا ہے۔
سلیکوسس
پلمونری سلیکوسس سلیکن ڈائی آکسائیڈ (سی او) کے سانس لینے سے نکلتا ہے2) particulates. گھوڑوں میں یہ غیر معمولی بات ہے۔ صرف کیلیفورنیا میں ایک کیس سیریز شائع ہوئی ہے۔ متاثرہ گھوڑے نے وزن میں کمی ، ورزش میں عدم رواداری اور dyspnoea دکھایا (بیری ایٹ. ، 1991).
نتیجہ
یہ سوال اٹھایا جاسکتا ہے کہ آیا ہمارے پالتو جانوروں خصوصا کتے ، بلیوں اور گھوڑوں کو ہوا کی آلودگی کا شکار سمجھنا ہے یا "سینٹینلز"۔ وہ دراصل خود انسان کی طرح انسانی سرگرمیوں کا شکار ہیں۔ دوسری طرف ، کتے ، گھوڑے اور بلیوں کی نسلیں ، جیسا کہ آج ہم انھیں جانتے ہیں ، یہ سب پالنے کے عمل کے دوران اور اس کے بعد انسان نے پالا تھا۔ اگر گھوڑا (ایکوس کابلی) انسان کے ذریعہ پالنے والا نہیں تھا ، یہ بہت پہلے معدوم ہوجاتا۔ اس مدد کا انسداد تجارت یہ ہے کہ گھوڑوں کو خود کو اس چیز کے مطابق ڈھالنا ہوتا ہے جو وہ انسان کے ذریعہ پیش کیا جاتا ہے۔ کھانا کھلانا ، پناہ گاہ ، ویٹرنری کیئر ، بلکہ غلط استعمال اور صحت سے سمجھوتہ کرنے والے عوامل کی نمائش۔ لہذا ، دوسرے ساتھی جانوروں اور پیداواری جانوروں کی طرح گھوڑوں کو بھی انسان جیسے ماحولیاتی عوامل کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور اس طرح وہ "ماحولیاتی خطرات کے لئے سینٹینلز" کا کام کرسکتا ہے۔ زندگی کی مختصر مدت کی وجہ سے ، کتے اور بلیوں انسان کے مقابلے میں کسی لمحہ لمحہ میں زندگی کے دوران یا پوسٹ مارٹم میں مضر ماحول سے صحت کے مسائل کا اظہار کرسکتے ہیں۔ گھوڑے دھول کی سانس کے دائمی اثرات ظاہر کرسکتے ہیں جو تقابلی دوا میں مفید مشاہدات ہیں۔ مصنفین کی رائے میں ، ویٹرنری اور انسانی طبی مہاماری اعداد و شمار کا امتزاج انسان اور اس کے جانوروں کے ساتھیوں کے لئے ماحولیاتی خطرے کے عوامل کی نشاندہی کرنے کے لئے ایک بہت ہی طاقتور ذریعہ ہے۔
--------------------------------------------
بذریعہ رین وین ڈین ہوون
پیش: 22 اکتوبر 2010جائزہ لیا گیا: 9 مئی 2011اشاعت: 6 ستمبر 2011
DOI: 10.5772 / 17753
